时隔20年，《穿普拉达的女王2》终于来了。这部备受期待的续集于4月30日在中国内地正式上映，北美则定档5月1日。就在上映前夕，外媒影评正式解禁开分。目前烂番茄新鲜度76%（66评50鲜16烂），MTC评分60分（33评14好18中1差）。

这个分数和2006年第一部基本持平——原版烂番茄新鲜度75%，MTC评分62分。从这个角度看，续集没有翻车，但也谈不上超越。

烂番茄76%MTC 60分，口碑分化明显

从评分分布来看，评论界的意见并不统一。

好评区认为这部续集达到了预期。《今日美国》给出3/4星，认为影片直面了当下媒体行业的变化，“点击量开始压过内容质量，这一点处理得很清醒”。《纽约客》打出70分，评价影片“毫不做作地自信，理直气壮，又拿捏住了玩世不恭与希望感之间应有的比例”。

中等评价的批评点相对集中。《好莱坞报道者》指出“影片最舒服的时候就是安心搞搞轻松怀旧，一旦想追求深度，就变得过于温吞和安全”。《综艺》的评价更为直接：“最大优点是看梅丽尔·斯特里普、安妮·海瑟薇、艾米莉·布朗特、斯坦利·图奇四人组的状态依然在线，但他们之间那种稍一回归就立刻重新运转起来的化学反应，很难让人像当年那样反复回味”。

差评区的批评则更为严厉。《TheWrap》给出了一个颇为犀利的比喻：“我们常开玩笑说这场会本来发封邮件就行。可既然《穿普拉达的女王2》就是提供这几位演员同框，那这部电影其实可以改成一场Zoom电话会议”。《The Film Maven》打出33分的最低分，直言这是“典型的空心怀旧，有观点但不敢深入展开”。

好评的理由：演员状态在线，台词依然锋利

演员表现是最大的加分项。评论普遍认为，梅丽尔·斯特里普、安妮·海瑟薇、艾米莉·布朗特、斯坦利·图奇四人组的状态非常好，彼此之间的化学反应没有因为20年的间隔而减弱。Nerdspin评价称“梅丽尔·斯特里普和安妮·海瑟薇证明了20年只是让刀刃更锋利了”。

剧本在对媒体行业的观察上得到了肯定。《今日美国》认为影片“直面了当下媒体行业的变化——点击量开始压过内容质量，这一点处理得很清醒”。IGN给出70分，评价影片“标准‘打安全牌’的续集，但标准没有降低，依然是一部光鲜、讨喜、锋利得恰到好处的续作”。

对于原版粉丝来说，这部续集确实提供了足够的“粉丝服务”。Little White Lies评价80分，认为“该有的情怀、彩蛋、笑点全都有”。

差评的焦点：不够狠、不够新

差评区的批评相对集中。米兰达不够狠是不少评论的共同感受。爱尔兰时报指出“还是会忍不住希望米兰达能再狠一点，而不是被‘时代规则’束住手脚”。美联社打出50分，认为“影片虽然Prada管够，但缺少了斯特里普身上那种岿然不动的‘恶魔气场’”。

批评意见普遍指向续集缺乏原版的锐气。原版《穿普拉达的女王》之所以成为经典，很大程度在于它对时尚行业权力结构的冷峻观察。而续集在这一点上明显收敛了。IndieWire打出C+评级，形容它“就像一件糟糕的时装单品，廓形还在，但细节糟透了”。

TheWrap的评论说得直白：“影片提供的内容只是让这些演员再度同框，那改成Zoom会议就行”。这句话点出了一个核心问题：当一部电影的卖点只剩下“原班人马回归”，观众在影院里的体验和在家看一个重聚特辑，差别在哪里？

对比原版：分数接近但含义不同

从数据上看，续集的烂番茄评分（76%）比原版（75%）还高了1个百分点。但同分不同命。

原版上映于2006年，当时没有任何观众预期，是一部从无到有的原创作品。它用时尚喜剧的外壳包装了一个关于权力、女性野心与自我妥协的复杂寓言，在商业和口碑上都取得了超出预期的成功。

而续集背负着20年的情怀期待。在原作已经成为文化符号的背景下，续集拿到同样的分数，含金量自然不同。正如Variety的评价：“很难想象粉丝会像珍爱第一部那样反复重看这部续集”。一部“还行”的续集和一个“惊艳”的原版，即便分数相近，在观众心中的分量也不在一个层级。

值不值得看

对于原版粉丝来说，这个问题其实不太需要纠结。能看到米兰达和安迪再次同框，光是这一点就有足够的吸引力。但看之前可以适当调整预期。如果期待一部和原版同样水准的作品，可能会有些落差。如果只是想看这群演员重新聚在一起、享受两个小时轻松愉快的观影体验，那应该不会失望。

5月1日起，《穿普拉达的女王2》在北美和内地同步上映。对于期待了20年的观众来说，这至少是一次值得走进电影院的重逢——哪怕它不算完美。