一条记录妻子分娩全过程的视频，让网红“保罗在美国”从育儿博主沦为众矢之的。视频中，产妇经历三级撕裂、大出血抢救，丈夫却趁机植入广告，甚至在医护抢救时口播产品特性。事件不仅暴露了个别创作者的道德滑坡，更将平台内容审核机制的缺失推上风口浪尖。“保罗在美国”是一位活跃于抖音、小红书等平台的旅美华人网红博主，凭借记录海外生活、育儿日常等内容积累超千万粉丝。他常以“暖心丈夫”“模范爸爸”形象示人，视频风格主打真实、温情与跨文化体验。然而2026年初，他因发布妻子分娩全过程视频引发巨大争议——视频详细呈现了妻子23小时产程、三级会阴撕裂、产后大出血抢救等高度私密场景，甚至在医护紧急施救时口播尿不湿广告。更令人震惊的是，其妻曾在清醒状态下要求停止拍摄但被无视，产后仅6天便被迫参与商业拍摄。事件曝光后，舆论强烈谴责其将伴侣痛苦商品化，质疑其以“陪伴”之名行“剥削”之实。尽管视频已被删除，保罗仅简短回应称妻子“恢复不错”，未正面回应伦理质疑。该事件不仅使其个人形象严重受损，也引发了公众对短视频时代隐私边界、亲密关系异化及平台内容伦理的广泛反思。
值得注意的是，该视频并非孤例。近年来，“沉浸式分娩”“产后修复日记”等内容在短视频平台屡见不鲜，部分创作者为博眼球，不惜展示伤口、裸露部位甚至医疗急救过程。而算法对“高完播率”“强情绪刺激”内容的偏好，无形中鼓励了这类越界行为。
目前，主流社交平台对涉及医疗、裸露、意识不清者的内容缺乏明确审核标准。即便视频引发巨大争议，平台也往往在舆论发酵后才被动下架，而非事前拦截。这种“先爆火、再处理”的模式，实则是纵容创作者试探伦理底线。
医学界与法律界已联合呼吁：应建立“分娩类内容创作规范”，禁止拍摄抢救过程、伤口特写及未经动态同意的私密画面；同时严禁在医疗场景植入商业广告。更重要的是，平台需承担起主体责任，通过AI识别+人工复审双重机制，对高风险内容提前干预。
保罗事件虽是个案，却折射出数字时代一个深层危机：当流量成为唯一信仰，人的痛苦是否就成了最廉价的素材？若平台继续放任“越惨越火”的逻辑横行，下一个被消费的，或许就是我们身边最脆弱的时刻。是时候划清那条线了——再高的播放量，也不能踩着人性往上爬。
