《一饭封神》的抄袭争议已从简单的版权纠纷升级为一场跨文化的内容伦理讨论。Netflix 韩国不仅重申未出售《黑白大厨》版权，更明确表示 “正在考虑法律措施”，这与 2018 年《偶像练习生》被 FRAPA 判定 88% 相似度时的处理态度形成呼应，显示韩国娱乐产业对模式版权的保护已从被动抗议转向主动维权。​

         从豆瓣短评的撕裂性评价可见争议的复杂性：有观众惊叹 “中餐菜式吊打韩餐”，也有人怒斥 “连拔丝菜品都原样复制”。这种矛盾折射出国产综艺的尴尬处境 —— 既想借中华文化元素实现突破，又摆脱不了对韩国模式的路径依赖。节目中 “棋盘地板 + 阶梯评委席” 的舞台设计与《黑白大厨》的高度重合，甚至分镜脚本标注 “参考原片 BPM 值”，已超出一般意义上的借鉴范畴，触及创意保护的法律灰色地带。​

         回溯中韩综艺交流史，2016 年广电总局限制境外模式引进后，正规版权购买案例从《爸爸去哪儿》的成功转为《极限挑战》等节目涉嫌 “擦边球” 模仿。韩国随即通过《文化内容产业针型阀修订案》，将综艺模式纳入法律保护范畴。此次《一饭封神》争议发生在这一法律框架下，Netflix 的应对可能成为检验跨国版权执行的新案例。​

         更值得警惕的是行业生态的异化：当 “快速拿来” 成为潜规则，《一饭封神》中谢霆锋评审机位与韩版的精准复刻，实则暴露了创作力的萎缩。有观众犀利指出：”中华料理的丰富性本应吊打韩国，却陷入形式抄袭的窠臼”。这种创作惰性若持续，不仅会引发更多国际纠纷，更会消耗本土文化的创新活力。​

         目前争议仍停留在舆论层面，但 Netflix 的法律行动可能性、广电总局的监管态度，以及鹅厂是否会调整后续内容，将决定这场风波是成为又一个不了了之的抄袭案例，还是推动行业规范的转折点。​